Comme vous le savez probablement déjà, etee signifie « tout est lié » . Notre objectif est que tous nos produits proviennent de la terre et y retournent, c'est-à-dire qu'ils utilisent des ingrédients biodégradables, éco-certifiés (non toxiques) et sans plastique.
Alors que nous sommes en pleine pandémie mondiale, nous sommes confrontés au défi de rester fidèles à notre mission tout en assurant la protection que les gens méritent.
Vous voyez, bien que nos masques s'inscrivent parfaitement dans cette mission (ils sont fabriqués en coton biologique certifié GOTS et sont réutilisables), il est recommandé d'utiliser un filtre pour garantir une protection maximale.
Nous avons donc examiné les options de filtration et la plus rapide à obtenir, la moins chère et la plus testée est le filtre jetable/à usage unique PM2.5 multicouche à charbon actif (avec des couches de tissu synthétique soufflé à l'état fondu), MAIS il est à usage unique et ne se biodégradera pas de sitôt.
Lot de 10 masques PM2.5 jetables/à usage unique pour 10,99 $. Commercialisation rapide, à usage unique et non biodégradable, efficacité prouvée contre les virus.
À l'autre extrémité du spectre se trouve le filtre en coton, plus cher, dont la mise sur le marché sera plus longue et dont l'efficacité n'est pas aussi éprouvée.
Filtres en coton antibactérien réutilisables - lot de 4 pour 12,00 $ US. Commercialisation lente, biodégradables, chers et efficacité non prouvée.
Une autre option qui fait son apparition dans les cercles de bricolage est le filtre à café. Son efficacité reste à prouver, mais il serait biodégradable et moins coûteux à produire.
Filtres en papier jetables (type filtre à café) - lot de 20 pour 5,99 $. Mise sur le marché rapide, biodégradables, efficacité non prouvée.
Donc, compte tenu de cela, et au vu de la pandémie, il nous semble plus judicieux de commercialiser le filtre PM2.5 le plus rapidement possible tout en continuant à étudier des options plus durables, tant du point de vue de l'empreinte écologique que du point de vue de la fonctionnalité.
commentaires
PM2.5 for now. Maybe setting limits on their purchase, or setting up automatic shipment of small amounts monthly or bi-monthly. Once you establish an alternative, you can start replacing the PM2.5s with the alternative, or possibly a combination thereof.
I use Scott shop rags. I have been told that two layers makes a very effective filter. I cut one of the rags into three and double it over in my masks. It is breathable.
I would use the PM2.5 in the short term but prefer the cotton or something else you can make available soon that is effective and sustainable.
I used your cotton reusable on the golf course and found it comfortable, but it fogged up my glasses. I also found the hole in the back too small to insert a filter. I think a slit across the top would work better so we could slide a filter in there. I know it will work well walking, but for bicycling I just use a single layer cotton bandanna so I look like an outlaw. That is all the thickness I can take a high cardio vascular pace.
i am using standard surgical (blue) masks.
I’d go with the cotton because they recommended three layers of cotton. I second would use the coffee filter, but I have a problem breathing in particles from the filter and the PM2.5. It’s not worth killing your lungs just to prevent coronavirus, which will not kill most of us.
I am currently using a PM2.5, but also looking into HEPA. These seem to be the go-to until a more sustainable alternative can be found. I would rather use something that has some reasonable evidence that it is effective rather than using something that has not been proven.
The PM 2.5 filter does not filter all air going in & out of the cotton mask because the size of the filter is not the same size as the mask area. The filter likely covers the greater area of the mask so it may be somewhat helpful. Note that it is easier for air to pass through 2 layers of cotton than those 2 layers + the filter. One site suggested the non-washable filter would last 7 days however if removed so the cotton can be washed daily who knows the effectiveness of the filter. My understanding is that the filters should only be handled by the edges to retain efficacy. It is definitely not an N95 equivalent where the entire mask is a filter and the fit is way better. So handle mask with care, wear it correctly, keep 2m distance, don’t touch your face with unclean hands & go home ASAP.
I’d have to concur with PM2.5 in the interim, hoping something effective and less impactful to environment can be an option soon.
I think using the PM2.5 is the way to go for now. Hopefully in the future you’ll find a more sustainable option.